1: Egg ★ 2019/07/17(水) 16:10:51.57 ID:GzQkgS9p9
no title

13日に行われたJ1リーグ第19節横浜―浦和戦で誤審騒動に関して、日本協会は17日に審判委員会を開き、松尾主審は1ケ月の割り当て停止、相楽副審と大坪第4の審判員は1ケ月の審判資格停止、田尻副審は1試合の割り当て停止処分とすることを決定した。

 横浜が1―0とリードして迎えた後半14分、横浜FW遠藤のシュートがオフサイドポジションにいたFW仲川に当たりゴール中へ。審判委員会の聴取によると、主審と浦和陣地担当の副審は浦和MF宇賀神のオウンゴールと判定し横浜の得点としたが、ピッチ上の浦和選手は猛抗議。試合が中断している中、横浜陣地担当の副審と第4の審判の元に運営から「仲川のゴール」という情報が入ったことからそれを主審に伝え、横浜のゴールは取り消されてオフサイドとなった。しかし、運営など第3者の情報から判定を変えることは審判規則で許されておらず、再度審判4人で協議して両監督に説明し、運営からの情報が入る前の横浜のゴールという判定で試合が再開する運びとなったという。

 小川審判委員長は「審判員は競技規則の中で動かないといけない」と話し、第3者である運営からの情報で判定を変えるきっかけをつくった横浜陣地担当の副審と第4の審判には主審らより重い処分を科した経緯を説明した。また、浦和一部の選手が「主審が判定は運営が決めていると言っていた」と証言した件について、小川審判委員長は「主審は両監督、選手に対し、“運営から情報を得たが、それで我々の判定を変えることはできない”と同じ説明をしたと聞いている」と疑惑を否定した。

7/17(水) 16:00配信 スポニチ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190717-00000175-spnannex-socc



5: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:16:06.62 ID:zFmQP89h0
山本より重いんだw

6: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:17:19.04 ID:GM4Y7wYo0
運営が決めるとか言っちゃったから長いのかな

15: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:23:25.16 ID:1hI2slvH0
主審より第四審の方が処分厳しいのなw
誤審は大して問題ないって事よねこれ

7: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:17:25.97 ID:57uFjFTz0
審判はもうモニター見とけよ
そっちの方が分かりやすいだろ

17: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:25:01.72 ID:uqXAKfpu0
ジャッジリプレイで経緯含めてわかりやすく説明してたな
例え誤審とわかっても、審判団以外の情報からジャッジをくだしちゃ駄目ってこと。
主審も誤審と分かってる上でやっぱゴールデンですって説明するのじゃキツイだろうなw

143: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 19:51:26.19 ID:kCAZfFR30
副審「仲川のゴールです」
主審「ならオフサイドやんけ、ピピー!」
副審「って運営が言ってます」
主審「運営かよ!?」

14: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:23:12.07 ID:hq/ccmT10
ルールだからと間違った判定でごり押しする状況が地獄でしかないな

26: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:30:58.85 ID:FT9IWaBR0
審判規則のほうがおかしい
大事なことは、真実は何かであって
この場合、仲川のゴールなんだから
オフサイドとしてゴール取り消しのままにすればいいのに

33: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:39:13.67 ID:AjmxalG00
主審の方が軽いのか

29: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:32:23.93 ID:laTMRhAR0
割り当て停止も実質資格停止だよな

131: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 19:26:41.76 ID:/7+3+bzG0
割り当て停止と資格停止で何が違うのかな?基本給的な物が出る出ないの違い?

139: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 19:43:17.75 ID:htPP6EGu0
>>131
大雑把に言うと
資格停止は練習試合でも審判できない
割当停止はJ公式戦で審判できない

34: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:41:23.00 ID:4iKmRilD0
最低限の罰則が与えられてよかった

ミスした審判にはどんどん厳しくいかないと
 
ミスジャッジでサッカー観るの辞める人いるんだよ

37: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:46:56.56 ID:D0pwvZ3c0
やっぱり広大なピッチを主審一人に委ねるのは無理なんだよ
早くVAR導入してチャレンジ制にしろ

38: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:47:18.24 ID:IsmMgUD40
デマまき散らした槙野も処分しとけよw

42: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:53:27.61 ID:AXE7QqK40
>>38
DAZNに音声拾われてたぞ
「運営が決めてる」って主審の声が

106: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:56:30.77 ID:P1DkIXZa0
>>42
あれがでかかったんだろうな
あれがなければ処分無しでばっくれてた

48: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:00:31.69 ID:vPwPGv3h0
情報を与えたのは副審と第四審判だけど、それを元に判定変えたのは松尾自身じゃね?なのに松尾の方が処分軽いのは意味分からん。

46: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 16:59:23.42 ID:8B4cn7eC0
オフ誤審、ハンド誤審、おまけにAT短縮
全部の件で処分決めろよ
相楽が重いのもおかしいし

57: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:08:38.69 ID:5G5HpGtD0
仲川はオフサイドの位置だったけど、プレーに関与してないというのが線審の判断だったんだろ
線審側からは、物理的に見えないボールの軌道だしな
一番悪いのは第4の審判が余計な情報を主審に伝えたことだな

77: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:29:08.05 ID:3GHRyMLZ0
>>57
仲川があそこの位置まで来てプレーに関与してないは無理があると思うけどな

165: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 20:33:12.66 ID:F2XlGJTa0
>>77
そのポジションにいる事で利益を得てるかが反則となるかのルールブック上の基準。
関与と覚えてる人が多いけどそれだと範囲がより広くなってしまうから誤りかと

88: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:36:38.51 ID:0PgAX5aF0
>>77
ルール改正後だとGKを邪魔してない限り「関与」にならないケースがほとんどなんだよね
オフサイドラインにいてボール触る気満々の選手がクロスに触れられずにそのままゴールしちゃっても今ならオフサイドとらない
びっくりしたもん俺も慣れるまで

60: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:10:07.57 ID:+hJP88vh0
daznの検証動画見ると審判からだとまともに見えないんだよな
厳しい職業だなw

62: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:14:45.40 ID:q71szAGh0
ジャッジリプレイみたけど、
確かにあの審判目線カメラで見ると、判定無理だわ。
ゴールとも、オフサイドともいわずに、見えなかったってアクション取ってる副審も正しいし。
何が悪かったかって言ったら主審のポジジョニングなんだろうけど、それにしたって難しいわな。
今回のような事例をなくすなら、追加副審を毎試合置くか、ビデオ禁止のルール自体改正せねばならん
後者はFIFAがVARかゴールラインテクノロジーしか認めてないからそこと戦わなきゃならんけど

50: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:03:08.93 ID:ALto2bGp0
来季からVAR導入は無理なんかね

64: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:15:36.09 ID:ihIKroPMO
VAR導入も早急にすべきだが、DAZNマネーを審判育成の為につぎ込んで優秀な審判を揃えるようにしなきゃダメだよ

71: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:24:59.65 ID:gkrPCxs50
審判には誤審は罪重くして、選手はキャプテン以外は審判囲んだら全員イエローでいいよ

65: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:17:36.63 ID:EtpeqAif0
シーズン終盤で大事な時期にまた松尾がやらかしてそうな気配する…もう松尾は正直いいよ。

75: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:28:41.61 ID:951yQcEa0
第1副審と4審が運営情報を元にオフサイドと判断したんだけど
主審は第1副審と4審が運営情報なしで判断したものだと思ったからオフサイドにした
ところがよくよく確認すると第1副審も4審も仲川が触ったのを見てなかった

81: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:33:27.29 ID:KPiNtwl90
>>75
普通に考えりゃ見てなかったって分かりそうな事なんだけど松尾は何故採用したんだろうな

101: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:46:03.52 ID:951yQcEa0
>>81
第1副審と4審なら見えるかもって思ったんじゃね
そこをちゃんとしなかったから1ヶ月割り当て停止と

149: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 20:04:41.62 ID:fCbitzsW0
最初情報持って無かった副審と第四審判が突然情報持って来たら何処情報かきくよな普通。テンパってたんだろ松尾は

206: 名無しさん@恐縮です 2019/07/18(木) 08:25:24.97 ID:WG98/y5u0
内容からして松尾主審はもっと軽くていいと思うけど、事の納め方としてはまあ納得

171: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 20:46:14.11 ID:Xvqs0S0V0
今のルール解釈だと触ってなければ仲川の動きはオフサイドにならないんだな
死角になってたならもう判断出来ないよねえ

184: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 22:56:33.86 ID:2DcKSCfB0
完全に誤審なんだから、副審の誰か一人が実は見てました
ってことにすれば丸く収まるのに、そういう融通もきかんのな

83: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:35:23.63 ID:3672ZMOh0
つーかDAZNで見て確認したらええやん
誰しもが分かるレベルなら簡単でしょ

95: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:41:53.88 ID:tgOwaAfu0
当該審判の処分はいいとして再発防止はどうするんだ?

104: 名無しさん@恐縮です 2019/07/17(水) 17:49:31.12 ID:XRLD/QFr0
まあ、VARが導入されるまでの我慢よ

192: 名無しさん@恐縮です 2019/07/18(木) 00:19:16.15 ID:aSwjhHDi0
今までの誤審に比べてやけに処分が重くね?
運営が判定に介入してることバラしたのが主要因だろこれ

196: 名無しさん@恐縮です 2019/07/18(木) 00:53:38.69 ID:8UJEKYPk0
運営と審判が試合中に容易に連絡取れるってのはクソヤバい事案やぞ

204: 名無しさん@恐縮です 2019/07/18(木) 05:15:04.59 ID:iLcbzDfq0
主審が決定するんだから副審の方が重い処分はおかしいだろ
てか運営が介入してるのが大問題だろ、今までもやってたんだろ
運営に重い罰則はないのかよ

引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1563347451/